欧美几乎都养宠物？
首先，这个问题问的貌似有点问题，什么叫“几乎”都养宠物？是不是养宠物的人少？是不是没养宠物的人多？如果是的话，那又为什么没养宠物的人会比较多呢？是因为他们不喜欢动物吗？ 如果不是这样的话，那么请问一下这个问题是怎么得出的结论“欧美人几乎都养宠物”呢？是统计出来的吗？还是你个人的感受呢？ 个人感受的话，可能比较偏向于主观。但是既然你都用了一个“都”字，那是不是说明你是从统计数据里面得出这个结论的呢？到底是哪方面的统计数据让你得出了“欧美人几乎都养宠物”的这个结论呢？
我很好奇~ 因为我自己之前也在欧美生活过很长一段时间，没有养宠物，也没有养过宠物。所以如果光从我个人的角度来讲的话，是没有资格回答这个问题“欧美几乎都养宠物”对不对？ 这好像是一个伪命题，即如果仅仅从个人角度来判断的话，是不存在“欧美人基本都养宠物”这样一个结论的；但若是从整体的角度来考虑的话，确实可以得出这样的结论。 那问题的关键就在于怎么区分“个体”与“整体”了。
假设，现在你要研究“吸烟对牙齿的影响”，那么你总不能以你一个不抽烟的人的牙口来证明“吸烟有害牙齿健康”吧？这显然是不能成立的。因为研究对象本身就不具有代表性。 同样，假设现在要研究“宠物是否会影响人类的健康”，那你也不能拿一个没有养宠物的人的身体状况来作为代表吧？虽然可能这个人很健康的活着，但没有养宠物并不意味着他的健康状况就一定会比有养宠物的要好。
所以，要想知道“宠物到底会不会影响人的健康”这一问题，就只能通过对那些既养宠物又健康的人以及不养宠物也不健康的人的样本含量进行统计分析才行。只有这样才能得到具有一定普遍性的结论。否则不管你怎么研究，就算把你累死，你也得不到一个确定性的答案……也就是只能停留在“有可能”“似乎”“或许”之类的水平上…… 所以回到这个问题上来，要想知道“为何欧洲人都爱养宠物”的原因，恐怕也只有统计统计统计……